Perustulosta

Juuri kun pääsin kommentoimasta yhtä Antero Vartian tviittiä, hän perustelee perustulon vastikkeellisuutta seuraavasti: @anterovartia: Esimerkiksi niiden kohdalla, jotka pelasivat päivisin tietokonepelejä ja katsoisivat iltaisin pornoa ja tulisivat perustulolla toimeen.

Ilmiselvä reaktio on:"Mitä vikaa tuossa on?" Samoin ihmettelin TELAn toimitusjohtajan Suvi-Anne Siimeksen huolta, että ihmiset muuttaisivat asumaan maahan, jossa perustulolla tulee toimeen.
Jos joku on onnellinen (tai ainakin tyytyväinen) eläessään perustulolla pelaten tietokonepelejä ja katsoen pornoa, niin miksi hän ei saisi tehdä niin?

Kyse lienee siitä ovatko ihmiset yhteiskuntaa varten vai yhteiskunta ihmisiä varten. Mielenkiintoisena huomiona nykyään tuota ensimmäistä kantaa tuntuu ajavan oikeisto, kun se kuitenkin oli yksi kommunismin peruspilareista.

Olen aiemmissakin kirjoituksissa viitannut Daniel Pinkin kirjaan Drive, jonka ydinviestin hän on esittänyt TED-puheessaan. Jos työ vaatii osaamista, niin silloin parhaisiin tuloksiin päästään sisäisellä motivaatiolla. Eli työn pitää olla merkityksellistä, kiinnostavaa, mukavaa ja osa jotain tärkeää. Jos taas työ ei vaadi osaamista, se kannattaa teetättää mahdollisimman halvalla eli ns. paskaduunina. Näiden kahden ääripään välissä on koko ajan vähemmän ja vähemmän työtä, jossa työntekijät eivät ole tarpeeksi motivoituneita tai heille maksetaan liikaa palkkaa.

Yksi tapa suhtautua automaatioon on se, että se vapauttaa ihmiset rutiinityöstä tekemään merkityksellisempiä ja tärkeämpiä asioita. Jotta tämä toimisi, on ihmisille luotava taloudellinen mahdollisuus selvittää mitä nämä asiat ovat. Muotisanaa käyttääkseni heille on annettava tilaisuus innovoida. Tämä onnistuu perustulolla. Vastikkeellisella perustulolla vain rahoitetaan tehottomia työmenetelmiä. Jätetään kaivinkoneet ruostumaan ja pannaan ihmiset kaivamaan lapiolla ojia, kun ei muutakaan keksitä.

Edellinen on vain johdantoa varsinaiselle kommentilleni, jota varten aloin kirjoittaa blogia, koska se on liian pitkä tviittiin. Mutta ajattelin ensin selittää miksi hän on ymmärtänyt perustulon täysin väärin.

Joko Antero Vartia lähtee vihreistä tai minä lähden. Hänen aikaisempi tviittinsä kun antoi idean eduskuntavaalikampanjalle.

Kansanedustajan palkkio on 6407 euroa kuukaudessa. Ottaen huomioon, että suomalaisten mediaanipalkka on noin 3000 euroa, ei varmasti olisi vaikeaa löytää tarpeeksi hyviä ihmisiä tekemään yli 4000 eurolla kansanedustajan hommia. Etenkin kun käsittääkseni palkkio on verovapaa. Eli Vartian sanoin ilmaistuna:

Veronmaksajat eivät maksa 38,60€/h ihmiselle, jonka työpanoksen arvo on 25,73€/h.

Kampanjani tulee perustumaan lupaukselle, että teen kansanedustajan työn 30% halvemmalla. Niin kauan kuin kansanedustajan palkkiota ei ole leikattu 30%, lahjoitan tämän osuuden hyväntekeväisyyteen. Kampanjani nimi on -30% -liike, mutta rekisteröidyn puolueen nimi selviää vasta, kun tiedän mitä "ale" on saameksi.

Vaalimainokset suorastaan kirjoittavat itsensä. Etenkin kun minulla on Tauno Karvosta muistuttava tuttu.